Есть общества, в которых люди тратят большую часть своей энергии на обеспечение благоприятного для них распределения благ. Такие общества менее эффективны, т.к. фокусирование на распределении отвлекает их членов от создания благ и решения насущных проблем общества. К сожалению, Россия относится к такому типу обществ.
Люди направляют большую часть усилий на улучшение своего положения при распределении там, где это приносит большую маржинальную выгоду по сравнению с теми же усилиями, затраченными на созидательные цели. Если X усилий, приложенных в борьбе за распределение, принесет выгоду Y, которая существенно больше выгоды Z, которая может быть получена от затраты тех же самых усилий на созидательные цели, человек будет направлять усилия на обеспечение благоприятного распределения, а не на созидание. Конечно, в любом обществе есть некоторая группа людей, которые будут созидать, невзирая на нерациональность такого поведения, так же как в любом обществе есть группа людей, которые будут шустрить, даже если это перестанет быть выгодным. Но подавляющая часть людей подсознательно формирует установку, позволяющую максимизировать количество получаемых благ в их жизненной ситуации. Более того, эта установка наследуется, как через ценности, передаваемые в семье, так и через жизненный опыт членов общества. Таким образом, сформировавшаяся установка в свою очередь формирует настоящее и будущее общества.
Как получается, что в различных обществах жизнь формирует разные установки – установку на созидание или установку на активное участие в распределении? Существуют более жесткие и более мягкие системы распределения. В более жестких системах распределения более или менее известно изначально, что получит человек, затратив энное количество усилий, денег и т.п. Отклонения возможны, но незначительны. Настолько незначительны, что нет смысла пытаться повлиять на распределение благ, лучше приложить больше усилий к созиданию, что даст больший прирост получаемых благ. Это совершенно не означает, что жесткая система распределения обязательно справедлива – она может быть в разной степени несправедливой. Это значит лишь то, что активное вмешательство в распределение благ не даст отдельному члену общества преимущества над другими членами своей социальной группы, затратившими тот же объем усилий по созданию благ.
В мягкой системе распределения усилия человека на стадии распределения могут существенно улучшить его материальное положение. Среди членов одной социальной группы, затративших одинаковые усилия на создание благ, есть существенная вариативность в получаемом вознаграждении. Это не обязательно разница в оплате труда. Чаще всего это перераспределение благ через некие льготы. Но и не только это. Даже в немонетарной сфере мягкая система допускает конкуренцию за блага, возьмем хотя бы нашу русскую очередь в районной поликлинике. Кто-то покорно ждет часами, у кого-то есть право пройти без очереди, кто-то «по знакомству», а кто-то просто «пролез».
Мягкая система распределения не позволяет человеку расслабиться даже после того, как он выполнил свою работу. Важно, чтобы тебя не обошли с вознаграждением, не обделили льготами, не влезли перед тобой в очередь и т.п. Это постоянное напряжение. Постоянное напряжение генерирует агрессию и недоверие среди членов общества, уничтожает любые формы солидарности, а это для общества существенные накладные расходы. К тому же, поглощенность отстаиванием своего места под солнцем отвлекает человека от созидания. Происходит негативная селекция. Систематически созидание вознаграждается хуже, чем активное участие в распределении. Winning strategy передается от родителей к детям. Формируется общество шустриков, которое существенно проигрывает в эффективности обществам с более жесткой системой распределения.
Коррупция – одна из форм, в которой проявляется мягкость в сфере распределения, но это лишь надводная часть айсберга.
Не существует обществ с идеальной системой распределения благ. Даже если оставить в стороне непростой вопрос справедливости, элементы мягкости присутствуют в любой системе распределения. И тем не менее, в обществах с относительно более жесткой системой распределения человек ощущает себя более комфортно, он освобожден от непрерывной борьбы всех против всех за место при распределении благ, ему достаточно просто трудиться. Он не в очереди за колбасой, которая может скоро закончиться, а в очередь лезут со стороны и еще кто-то берет себе сразу по пять батонов.
К сожалению, описанная выше очередь за колбасой – экономическая сущность российского общества. У нас невозможно расслабиться и просто трудиться. В России мало хорошо сделать свою работу, надо еще проследить за распределением вознаграждения, мало встать в очередь, надо еще следить, чтобы перед тобой не влезли. Иначе говоря, надо шустрить. Можно, конечно, не шустрить, но это безответственно по отношению к себе и своим детям, т.к. это путь к социальному лузерству. Страшно представить, сколько энергии и сколько таланта тратят наши люди на борьбу в сфере распределения. Никакие нефть и газ не компенсируют таких потерь. А еще потери духовные, которые ничуть не меньше потерь материальных. Страшно подумать, насколько русский человек испорчен именно мягкостью системы распределения.
Мягкость системы распределения порождает в русском человеке постоянное беспокойство. И это беспокойство проявляется повсюду – и на дорогах, и в очередях, и при выходе из самолета, и во многих других подобных ситуациях. Русский человек привык бороться и конкурировать там, где в упорядоченных обществах борьбы и конкуренции совсем не требуется.
В основе любого пути реформирования России должен лежать постепенный переход к более жесткой системе распределения. Это очень сложная задача, т.к. придется менять базовые установки русского человека, преодолевать его недоверие к любой системе распределения, веру в возможность получить преимущество за счет активного вмешательства в распределение. Изменение материального бытия и корректировка системы ценностей должны идти параллельно, иначе успеха не будет. А без этого успеха невозможны никакие реформы ни в экономической, ни в социальной сфере.
С другой стороны, если посмотреть на этот вопрос позитивно, это огромный ресурс повышения экономической эффективности нашего общества.
Copyright secured by Digiprove © 2016